Јулиј Цезар страдал од мозочен удар, а не од епилепсија, вели новата студија

Јулиј Цезар страдал од мозочен удар, а не од епилепсија, вели новата студија

Во трудот со наслов „Дали дијагнозата на мозочен удар е занемарена во симптомите на Јулиј Цезар?“ лекарите Франческо М. Галаси и Хутан Ашрафијан од Империјалниот колеџ во Лондон тврдат дека римскиот генерал можеби бил погоден од цереброваскуларна болест. Нивната студија, објавена во списанието „Невролошки науки“, нуди ново провокативно мислење за мистериозната болест на Цезар, која започна во годините по неговиот метеорски подем низ редовите на римската структура на моќ. Конвенционалната мудрост долго време тврдеше дека тој страдал од епилепсија, но Галаси и Ашрафијан сугерираат дека неговите симптоми се повеќе во согласност со Транзиторните исхемични напади, попознати како „мини-мозочни удари“.

„Теоријата дека Цезар бил епилептичен изгледа дека нема многу цврсти филолошки основи“, вели д -р Галаси за Дискавери њуз. „Ако внимателно се преиспитаат, се чини дека фактите сугерираат поедноставна и пологична дијагноза за мозочен удар“.

Цезар пишуваше нашироко за неговиот живот и воените кампањи, но тој никогаш не се осврна на неговото здравје. Она што малку докази имаат историчарите за неговата физичка состојба доаѓа од античките хроничари, од кои неколкумина се повикуваат на болест што го мачеше во подоцнежните години. Суетониус раскажува за „ненадејни напади на несвестица“ и „кошмари“; Апијан пишува за „грчеви“; а Плутарх го опишува Цезар како болен од „болки во главата“ и „епилептични напади“. Според Плутарх, Цезар пропаднал додека бил во кампања во Кордоба, Шпанија во 46 г.п.н.е., а подоцна морал да се повлече од битката кај Тапсус во денешен Тунис, откако „неговата вообичаена болест го зафати“.

И покрај дијагнозата на Плутарх за епилепсија, Галаси и Ашрафијан тврдат дека здравствените проблеми на Цезар-вклучувајќи слабост во екстремитетите, вртоглавица и главоболки-биле предизвикани од мини-мозочни удари, кои се јавуваат кога има привремен недостаток на крв во мозокот. Неговата жива личност и напади на депресија, во меѓувреме, може да се резултат на мозочно оштетување предизвикано од мозочен удар. „Сите симптоми пријавени во животот на Цезар се компатибилни со тоа што има повеќекратни мини-мозочни удари“, рече Галаси за весникот Гардијан.

Како доказ, истражувачите го посочуваат познатиот инцидент во кој Цезар ја скандализираше римската јавност со тоа што остана да седи кога Римскиот Сенат му ја додели почеста. Според Плутарх, тој подоцна го обвинил неговиот неуспех да се подигне поради неговата болест, за која тврди дека неговите сетила „брзо се тресат и се вртат, предизвикувајќи лудост и бесчувствителност“. Во друга прилика, Цезар покажа бизарно однесување кога слушна говор на ораторот Цицерон со сребро. Плутарх го опишува како толку засегнат од зборовите на Цицерон „што неговото тело трепереше, а некои од хартиите што ги држеше паднаа од неговите раце и на тој начин, тој беше совладан“.

Авторите тврдат дека овие напади би инспирирале многу повеќе коментар од современиците на Цезар, доколку тие биле напади што обично ја придружуваат епилепсијата. Тие исто така забележуваат дека „morbus comitialis“ на Цезар, како што Римјаните го нарекувале, не се појавил до неговиот подоцнежен живот, што е исклучително ретко во случаи на епилепсија. „Идејата дека е епилептичар е неоснована“, вели д -р Галаси за Гардијан. „Мислиме дека другите тргнуваат од претпоставката дека имал епилепсија. Нашата теорија е поедноставна и пологична “.

Бидејќи Цезар беше познат по својата физичка цврстина, историчарите претходно отпишаа мозочен удар или срцев удар како можно објаснување за неговата болест. Тој уживаше во воениот живот и беше опишан како извонредно добро вклопен во своите 50 -ти години. Како и да е, членовите на неговото семејство имале историја на ненадејна и необјаснета смрт. Плиниј Постариот напиша дека неговиот татко и уште еден роднина умреле без предупредување додека ги облекувале чевлите, што ги натерало Галаси и Ашрафијан да шпекулираат дека Цезар можеби наследил здравствена мана. „Дури и ако Цезар учествувал во активен животен стил и можеби имал корист од средината на медитеранската исхрана“, пишуваат тие, „постои дополнителна можност за генетска предиспозиција кон кардиоваскуларни заболувања“.

Новата студија не е прв обид да се понуди алтернативно објаснување за болеста на Цезар. Во минатото, истражувачите предлагаа с everything, од мигрена, маларија и Мениерова болест до паразитска инфекција, тумор на мозокот, па дури и сифилис. Интересно е што Цезар можеби имал добра причина да се претстави како епилептичар. Оваа болест била добро позната за Римјаните, откако ја опишал славниот грчки лекар Хипократ во 400 година пред нашата ера. трактат насловен „За светата болест“. Многумина во антички Рим веруваа дека нападите и нападите предизвикани од епилепсија се знак на божествено поседување, и честопати се поврзува со моќниците. Според Галаси и Ашрафијан, Цезар можеби измислил докази за неговата епилепсија како средство за зајакнување на неговиот јавен профил.


Јулиј Цезар можеби доживеал мини-мозочни удари, велат лекарите

Здравствените проблеми што го уништија римскиот генерал Јулиј Цезар можеби се резултат од серија мини-мозочни удари, според новиот преглед на неговите симптоми.

Големиот воен водач, кој беше инструментален во подемот на Римската империја, претрпе многу медицински заболувања, од вртоглавица, вртоглавица и нечувствителност до слабост на екстремитетите, што повремено го предизвика да падне.

Во еден од најистакнатите инциденти, Цезар пропадна во битката кај Тапсус во 46 година пред нашата ера и мораше да биде пренесен на сигурно. Во својата биографија за Цезар, грчкиот историчар Плутарх сугерираше дека падот бил епилептичен напад.

Дијагнозата преовладува со векови оттогаш, иако на научниците не им недостасуваа други предлози, вклучувајќи лоша мигрена и напади предизвикани од маларија или паразитска инфекција на мозокот, фатени за време на неговата кампања во Египет.

Но, лекарите од Империјал колеџот, Лондон, во новото истражување тврдат дека симптомите опишани во грчките и римските списи укажуваат на различна дијагноза во целост. Тие веруваат дека наместо да страда од епилепсија доцна, Јулиј Цезар имал неколку мини-мозочни удари што го оштетиле физички и предизвикале промени и во неговата ментална состојба.

„Сите симптоми пријавени во животот на Цезар се компатибилни со тоа што има повеќекратни мини-мозочни удари“, рече Франческо Галаси, лекар од Империјал, кој ја спроведе анализата со Хутан Ашрафијан, хирург на колеџот.

Роден во 100 година п.н.е., Цезар брзо се крена низ политичкиот систем, ја освои Галија и ја премина реката Рубикон под оружје, што предизвика граѓанска војна што на крајот го остави диктатор на Рим. Но, неговото владеење беше прекинато кога беше убиен во Сенатот на 15 март 44 година пред нашата ера.

Досега, можноста Цезар да страда од кардиоваскуларни заболувања, или да е подложен на мозочни удари, во голема мера беше исклучена бидејќи очигледно инаку бил добро во приватните и државните работи.

Но, Галаси и Ашрафијан тврдат дека серијата мини мозочни удари би можеле да објаснат инциденти снимени од научниците, а епилепсијата не може. Кон крајот на животот, Цезар страдаше од депресија и неговата личност се промени, потенцијално преку оштетување на неговиот мозок предизвикано од мозочни удари.

Мини удар, исто така, може да доведе до очигледно емоционален одговор на Цезар на говорот на Цицерон во неговите подоцнежни години. Тенот на Цезар се смени, почна да се тресе и испушти неколку документи кога го слушна големиот оратор. Друг напад може да биде причина за неговиот неуспех да застане додека сенаторите го почестија, чин што беше протолкуван како пркосен.

„Идејата дека е епилептичар е неоснована“, рече Галаси за Гардијан. „Мислиме дека другите тргнуваат од претпоставката дека имал епилепсија. Нашата теорија е поедноставна и пологична “, рече тој.

Лекарите гледаат поддршка за нивната теорија во делата на Плиниј Постариот, кој забележа дека и таткото на Цезар и друг прадедо умреле без очигледна причина додека ги облекувале чевлите. Смртните случаи може да настанале како последица на епилепсија, но Галаси и Ашрафијан тврдат во списанието „Невролошки науки“ дека мозочен удар или срцев удар изгледа поверојатно.

„Дури и ако Цезар учествувал во активен животен стил и можеби имал корист од медитеранската диета, постои дополнителна можност за генетска предиспозиција кон кардиоваскуларни болести“, пишуваат лекарите.

Во времето на владеењето на Цезар, епилепсијата се сметала за „света болест“ и можеби му одговарала и на неговиот избран наследник, Октавијан, да тврди дека страда од ова нарушување. Лекарите тврдат дека за човек со истакнување на Цезар, едноставно има премногу малку детални извештаи за неговите напади за дијагнозата да биде веродостојна.

Кристофер Пелинг, професор по грчки јазик на Универзитетот Оксфорд, рече дека болеста на Цезар долго време се сметаше за епилепсија. „Немам идеја дали е медицински веродостојно, но интересно е и би било важно“, рече тој. „Секоја физичка болест не би помогнала, без разлика дали е епилепсија на нешто друго“.


Болест на Јулиј Цезар

Болеста фасцинира. Како што истакна Сузан Сонтаг, физичките болести честопати се „оптоваруваат со стапиците на метафората“ за поединците и за општеството. 1 Постои дополнителен удар кога болеста влијае на лице во позиција на голема моќ, бидејќи сугерира ранливост во спротивност со нивната социјална и политичка моќ. Римските извори биле фасцинирани од телата на императорите и другите членови на елитата, вклучувајќи ја и нивната подложност на болести. Постоењето на оваа книга е доказ колку е издржлива оваа фасцинација.

Основното тврдење на книгата е дека Јулиј Цезар најверојатно немал епилепсија, туку наместо тоа страдал од неколку мали удари. Авторите претходно го изнесоа овој аргумент во напис наменет за медицински професионалци. 2 Заклучоците од оригиналната статија добија медиумско внимание. 3 Сегашната работа е наменета за класичари, историчари и други читатели кои најверојатно нема да бидат страствени читатели на невролошки списанија. Поголемата должина на книгата овозможува далеку подетален аргумент, потпирајќи се на многубројни извори. Тие се анализирани со она што авторите го нарекуваат „филолошко-клинички пристап“. Можеби некој посакува поексплицитна дефиниција за тоа што се подразбира под ова, но ниту една не е наскоро. Веќе е прегледан од медицинска перспектива со поголема експертиза отколку што можев да управувам, така што овој преглед ќе се фокусира на квалитетот на класичната и историската стипендија и нејзината важност за тие области. 4

Аргументот на книгата е составен во пет поглавја. Првото поглавје започнува со напоменување дека, како што се смета дека Цезар бил кремиран, биоархеолозите нема да имаат начин да го испитаат неговото тело, како што тоа го направиле со остатоците од Вергина, за кои се верува дека се оние на Филип Втори. Во отсуство на такви остатоци, оваа студија се фокусира на литературни прикази на Цезаровата болест. Првото поглавје продолжува да дискутира не само за главните извештаи за Цезаровата болест во Суетониј и Плутарх, туку и за пренесување на референци во Цицерон, Апијан и Дио. Авторите со право забележуваат дека сметките за Суетониј и Плутарх се контрадикторни и дека многу претходни стипендии ги споиле без секогаш да го признаат тоа.

Второто поглавје, убедливо најдолго во книгата, испитува различни објаснувања за симптомите на Цезар, вклучувајќи рана епилепсија и доцна епилепсија предизвикана од различни фактори, вклучувајќи алкохолизам, траума на главата, сифилис или друга инфекција. Тие, исто така, ја разгледуваат можноста за неколку генетски состојби, вклучувајќи ја и болеста Хартнуп. И нивните дискусии за доцна епилепсија и за болеста Хартнуп доведоа до дискусија за семејството на Цезар, а особено за неговите империјални потомци. Авторите забележуваат дека ниту еден од достапните докази не е доволен да сугерира дека Хулио-Клаудијанците страдале од наследна болест. Ова е сигурно точно колку што се наведуваат границите на доказите. Меѓутоа, јас би тврдел дека авторите грешат во земањето отсуство на докази за докази за отсуство. Тие го оправдуваат овој пристап со тврдење дека „речиси секој детал од животот на Цезар е пријавен“. Ова е сосема едноставно невистинито. Понатаму, повеќето од пријавените се познати само преку извори што пишуваат еден век или повеќе по смртта на Цезар.

Третото поглавје презентира алтернативни теории за епилепсија, фокусирајќи се тесно на биографијата на Цезар од 1865 година напишана од Наполеон III. Морам да признаам дека малку се запрепастив кога ја видов оваа книга со таква важност, бидејќи уживаше значителна, но кратка популарност во времето на објавувањето и сега се памети како curубопитност, ако воопшто се памети. Меѓутоа, авторите го користат тоа разумно. Тие со право забележуваат дека дијагнозата на Наполеон за „нервни напади“ „може да значи скоро с and и ништо во исто време“. Од Наполеон III, тие преминуваат на аргументот на Донадије, даден во 1937 година, дека Цезар немал епилепсија, туку само ги лажирал симптомите. На оваа ексцентрична теорија и е даден повеќе простор отколку што навистина заслужува, иако тоа му овозможува на читателот да го цени забавно -итриот коментар на Донадије за медицинското знаење на Феликс Јакоби. Конечно, тие ја разгледуваат теоријата предложена од Теренс Каворн во 1957 година дека Цезар имал Мениерова болест. Повторно, тие ја отфрлаат оваа дијагноза, со право посочувајќи дека Кавторн изгледа воопшто не пристапил до Плутарх преку Шекспир и други древни извори.

Четвртото поглавје го претставува нивниот сопствен заклучок, кој како што споменавме погоре, е дека Цезар имал серија мали удари. Тие ја предвидуваат и адресираат жалбата дека кардиоваскуларните болести се во голема мера проблем што произлегува од исхраната и начинот на живот типичен за модерниот западен свет. Тие се спротивставуваат со посочување дека анализата на египетските мумии го докажува ова невистинито.

Петтото и последно поглавје испитува зошто епилептичната дијагноза се покажа толку трајна. Ова е на некој начин најинтересното прашање што го решава книгата. Тука, авторите ја прошируваат својата анализа за да ја вклучат културната улога на болеста. Тие со право истакнуваат дека епилепсијата може да се гледа во античкиот свет или како показател за божествениот гнев или за божествена наклоност, и затоа може да се искористи и од обожавателите на Цезар и од неговите непријатели.

Книгата е добро претставена и привлечна. Прозата е невообичаено жива. Медицинската терминологија обично е сјајна за лаици и има бројни литературни алузии. Ова е неспорно позабавно за читање отколку типичниот клинички јазик на медицинските списанија, но воведува проблеми кога се дегенерира во бомбастизам на момчето. Ако војниците на Цезар навистина беа „речиси непобедливи“ во Граѓанската војна (како што се тврди на првата страница), тогаш изгледа чудно што тие беа поразени кај Баградас и Дирахиум и речиси беа поразени во Руспина. Понатаму, возбудливата проза всушност не ја прави книгата особено лесна за читање, бидејќи не може да компензира за повторлив и спор аргумент.

Постојат и други, посериозни проблеми. Првиот се однесува на употребата на древни извори. Повремено се случува обид за нешто што се приближува Квеленкритик, како на пример кога авторите посочуваат дека знаењето на Плутарх за латински може да било ограничено. Меѓутоа, почесто, авторите работат под претпоставка дека нивните древни извори се прото-Ранканци кои се стремат да ја напишат историјата „онака како што всушност се случило“ и, згора на тоа, во голема мера успешни во овој потфат. Особено, сметките за Плутарх и Суетониј се третираат како да се клинички студии на случај, со малку признавање дека тие можат да бидат дела од многу различен жанр. За волја на правдата, особено Суетониус честопати бил прикажуван, дури и од академски класици, како составувач на неокрашени фактички ситници. Овој поглед сега со право отпадна од корист. Доколку авторите се занимаваа со работата на Тамсин Бартон за „пронајдокот на Нерон“ во Суетониус, можеби ќе беа поставени прашањето дали Јулиј Цезар и неговите симптоми се подеднакво производ на реторичка традиција сосема поинаква од онаа на модерната западна медицина. 5 Ова е за жал показател за општ недостаток на ангажирање со неодамнешната класична стипендија.

Потребата за ова ниво на реторичка свест е особено акутна со епилепсија, која е опишана со радикално различни термини во различни култури. Не е случајно што една од книгите што најчесто се доделува да предава културна компетентност на студентите по медицина е за епилепсија. 6

На рецензентите што пишуваат за ова списание им се дава список со инструкции што забрануваат „напади за да не бидат книгата што би ја напишале“. Се трудев да ги држам овие услови. Меѓутоа, јас сум потсетен на прегледот на Кит Хопкинс за оној на Фергус Милар Царот во римскиот свет (класичен случај на рецензент да го прави она што ни е наложено да не го правиме). 7 Поставувајќи ја сцената за многу негови приговори, Хопкинс користи како епиграф цитат (всушност донекаде парафразиран) од социјалниот антрополог Родни Нидам: „Проблемите не се прикажуваат, тие мора да се замислат“. 8 Зачнувањето на вистинските проблеми и поставувањето на вистинските прашања е централна улога во работата на историчарот. Одлуката да се постави прашањето на книгата во однос на тоа дали Јулиј Цезар имал или не епилепсија е ограничувачка. Само во последното поглавје им се дава сериозна тежина на пошироките општествени, културни и политички импликации. Со оглед на тоа што авторите ја поставија својата чисто медицинска дијагноза во напис на една страница, книга речиси 150 пати подолга требаше да даде можност да се прошири своето пошироко значење. За жал, можноста е оставена во голема мера неискористена. Последното поглавје дава возбудлив вкус за она што би можело да било.

Сега мора да биде јасно дека имам сериозни проблеми со методологијата на оваа книга. И покрај неговите недостатоци, може да биде корисно за класиците. Најуспешно е кога проблематизира, отколку кога предлага решенија. Тоа нема да ја запре парадата на дијагнози de jour. Од објавувањето на оригиналната статија, веќе има нов предлог за целијачна болест 9. Оваа книга претставува корисна критика за секоја тенденција да се потврди епилепсијата на Цезар како директен историски факт. Секој што ја чита оваа книга ќе сфати дека работите не се толку едноставни. Тоа, на крајот, е повреден заклучок од која било конкретна дијагноза.

1. С. Сонтаг, Болеста како метафора и помош и нејзините метафориНа Лондон: Пингвин, 2002. Цитат од стр. 5

2. Ф.М. Галаси и Х. Ахрафијан, „Дали дијагнозата на мозочен удар е занемарена кај симптомите на Јулиј Цезар?“, Невролошки науки, Том 36, број 8 (август 2015), стр. 1521–1522.

3. I. Примерок, „Јулиј Цезар можеби доживеал мини-мозочни удари, велат лекарите“, Чувар, Чувар 14 април 2015 година.

4. Прегледано е од М. Траверсари во Невролошки науки, Том 38, број 1 (јануари 2017 година), стр. 209–210

5. Т.С. Бартон. ‘На Инвентио на Нерон: Суетониус ’во Ј. Елснер и Ј. Метјус (уредници), Рефлексии на Нерон: Култура, историја и претставаНа Чапел Хил: Печат на Универзитетот во Северна Каролина, 1994, стр. 48–63.

6. А. Фадиман. Духот ве фаќа и паѓате: дете од Хмонг, нејзините американски лекари и судир на две културиНа Newујорк: Фарар, Страус и ouиру, 1997 година.

7. К. Хопкинс, „Правила за докази“, рев. на Ф.Г.Б. Милар, Царот во римскиот светНа Прегледано во Весник за римски студии, Том 68 (1978). стр. 178-86.

8. Оригиналниот цитат е од R. Needham, Introduction to idem (ed.) Преиспитување на сродството и бракотНа Лондон: Публикации Тависток, 1971, стр. xvi.

9. Ф. Импарато, Писмо до уредникот: „Целијачна болест можеше да биде причина за епилепсија на Цезар“, Весник за клиничка гастроентерологија, Том 50, број 9 (октомври 2016 година), стр. 797.


Јулиј Цезар можеби претрпел мини мозочни удари, открива студијата

Генерализирано празнење на скок и бран од 3 Hz кај дете со детска епилепсија. Заслуга: Википедија.

Римскиот император Јулиј Цезар можеби доживеал серија мини мозочни удари, објаснувајќи го неговото темно расположение во подоцнежниот живот, според лекарите од лондонскиот Империјален колеџ.

Цезар, кој живеел од 100 до 44 година п.н.е., долго време бил во фокусот на медицинската дебата, со заедничка претпоставка дека страдал од епилепсија.

Но, медицинските експерти од лондонскиот универзитет ги преиспитаа неговите симптоми, кои вклучуваа вртоглавица, вртоглавица и слабост на екстремитетите и заклучија дека тој всушност страдал од кардиоваскуларна поплака.

„До денес, можните кардиоваскуларни објаснувања отсекогаш биле отфрлени со образложение дека до неговата смрт тој наводно бил инаку физички добро и за приватни и за државни работи“, се вели во извадок од студијата напишана од Франческо Галаси и Хутан Ашрафијан.

„При преоценување на неговите симптоми, може да се забележи дека Цезар претрпе падови за време на неговите кампањи во Шпанија и Африка во Кордоба и Тапсус“, се додава.

„Тој пријави симптоми на главоболка, вртоглавица, а подоцна спомена и лудост и нечувствителност, кога не можеше да застане додека сенаторите го почестија“.

Цезар славно пропадна во битката кај Тапсус во 46 година пред нашата ера и мораше да биде однесен на сигурно.

„Сите симптоми пријавени во животот на Цезар се компатибилни со тоа што има повеќекратни мини-мозочни удари“, рече Галаси за весникот „Гардијан“.

Лекарите, кои ги истражувале древните дела, вклучително и оние на римскиот научник Плиниј Постариот, исто така, сугерираат дека оштетувањето на мозокот предизвикано од ударите може да доведе до промена на неговата личност и депресија во подоцнежниот живот.

Епилепсијата се сметаше за „света болест“ за време на владеењето на Цезар, што веројатно влијаеше врз дијагнозата на неговата состојба, се расправаат тие.

Еден од големите воени и политички фигури во историјата, Цезар му помогна на Рим да ја освои Галија пред да започне граѓанска војна пркосејќи му на Сенатот, каде што беше убиен.


Јулиј Цезар можеби претрпел мини-мозочни удари: студија

Лондон (АФП) - Римскиот император Јулиј Цезар можеби доживеал серија мини мозочни удари, објаснувајќи го неговото темно расположение во подоцнежниот живот, според лекарите од Лондонскиот империјален колеџ.

Цезар, кој живеел од 100 до 44 година п.н.е., долго време бил во фокусот на медицинската дебата, со заедничка претпоставка дека страдал од епилепсија.

Но, медицинските експерти од лондонскиот универзитет ги преиспитаа неговите симптоми, кои вклучуваа вртоглавица, вртоглавица и слабост на екстремитетите и заклучија дека тој всушност страдал од кардиоваскуларна поплака.

До денес, можните кардиоваскуларни објаснувања отсекогаш биле исклучувани со образложение дека до неговата смрт тој наводно бил физички добро и за време на приватни и државни работи “, се вели во извадок од студијата напишана од Франческо Галаси и Хутан Ашрафијан.

Кога се преоценуваат неговите симптоми, може да се забележи дека Цезар претрпе падови за време на неговите кампањи во Шпанија и Африка во Кордоба и Тапсус, се додава.

„Тој пријавил симптоми на главоболка, вртоглавица, а подоцна и споменати вртоглавици и нечувствителност, кога не можел да застане додека сенаторите го почестиле.“

Цезар славно пропадна во битката кај Тапсус во 46 година пред нашата ера и мораше да биде однесен на сигурно.

Сите симптоми пријавени во животот на Цезар се компатибилни со тоа што има повеќекратни мини-мозочни удари, изјави Галаси за весникот Гардијан.

Лекарите, кои ги истражувале древните дела, вклучително и оние на римскиот научник Плиниј Постариот, исто така, сугерираат дека оштетувањето на мозокот предизвикано од ударите може да доведе до промена на неговата личност и депресија во подоцнежниот живот.

Епилепсијата се сметаше за „quotsacred болест“ за време на владеењето на Цезар, што веројатно влијаеше врз дијагнозата на неговата состојба, се расправаат тие.

Еден од големите воени и политички фигури во историјата, Цезар му помогна на Рим да ја освои Галија пред да започне граѓанска војна пркосејќи му на Сенатот, каде што беше убиен.


Цезар немаше епилепсија

Во повеќето, ако не и сите книги за Ц Јулиј Цезар, се наведува дека имал епилепсија. Голдсворти во својата книга „Цезар“ (страница 100) вели дека „се вели дека Цезар прво бил подложен на епилептичен напад додека служел во Шпанија. & quot

- освен што изворот за ова е очигледно Суетониус. Гледајќи таму, Суетониус? Lifeивотот на Јулиј Цезар може да се најде и оригиналот и англискиот превод. Оригиналот не кажува ништо за какви било „напади“ во Шпанија, туку само дека тој се повикал кога ја видел статуата на Александар и имал лош сон. Преводот на англиски јазик навистина вели дека тој & цитира освен дека кон крајот бил подложен на ненадејни напади на несвестица и исто така на кошмар. Тој двапати беше нападнат од паѓачката болест за време на неговите кампањи. & quot Сепак, оригиналниот латински е ова: [Fuisse traditur excelsa statura, colore candido, teretibus membris, ore paulo pleniore, nigris vegetisque oculis, valitudine prospera, nisi quod tempore extremeo repente animo linqui atque etiam per somnum exterreri solebat. Comitiali quoque morbo bis inter res agjendas correptus est.
Што за мене вели дека бил „цитиран“ од болест двапати за време на неговите кампањи.

Среќен сум што признавам дека мојот латински не е толку одличен, но се чини дека тоа не е истото. Епилепсијата очигледно влијае на 1% од населението (википедија).

Ако Цезар НЕ имаше вистинска епилепсија, какво друго пореметување би можело да биде? Рекурентна маларија? Недостаток на железо? повреда на главата ? Мисли некој?


Нова медицинска дијагноза за Јулиј Цезар

Јулиус Цезар е веројатно едно од најпознатите лица од Антички Рим. Голем воен водач и клучна фигура во основањето на Римската империја, титулата ја доби постхумно Дивус Јулиј („божествениот Јулиј“).

Но, новото истражување сугерира дека човекот кој стои зад овие достигнувања и политичка и воена слава не бил силниот и здрав човек каков што бил прикажан.

Нова дијагноза

Грчкиот историчар Плутарх, заедно со римскиот писател Плиниј Постариот, и двајцата ги документираат симптомите наводно страдани од Цезар, вклучувајќи вртоглавица, вртоглавица, главоболки, нечувствителност и слабост на екстремитетите. Овие симптоми најчесто се претпоставува дека се знак на епилепсија, болест позната како Morbus Comitialis од Римјаните, или „проклетство од боговите“, како што се верувало дека е духовна неволја.

Но, по подетално преиспитување на древните извори, медицинските експерти во Лондонскиот Империјален колеџ заклучија дека Цезар всушност страдал од кардиоваскуларна поплака, најверојатно, серија мини-мозочни удари.

Гравирање на битката кај Тапсус од 17 век

Доказите

Античките извори известуваат дека Цезар доживеал пад во неговата кампања во Кордоба и славно пропаднал и морал да биде пренесен на сигурно за време на битката кај Тапсус во Африка во 46 година пред нашата ера.

Во други случаи, беше објавено дека тој станал блед и се тресел неконтролирано за време на говорот одржан од Цицерон (традиционално се претпоставува дека бил емотивен одговор на големиот говор на ораторот), а во друга прилика тој не можел да издржи додека сенаторите го почестиле , што беше протолкувано како чин на пркос од присутните.

Ново толкување

Според истражувачите на оваа студија, сите овие симптоми се компатибилни со појавата на повеќекратни мини-мозочни удари. Тие, исто така, сугерираат дека историјата на кардиоваскуларни заболувања може да се појавила во семејството на Цезар, бидејќи Плиниј забележува дека и таткото на Цезар и другиот татко, двајцата наводно починале ненадејно додека ги облекувале чевлите (очигледно опасна вежба!), Најверојатно од мозочен удар или срцев удар.

За понатамошни поткрепи на овие заклучоци, истражувачите исто така сугерираат дека оштетувањето на мозокот предизвикано од овие мозочни удари може добро да ги објасни промените во личноста и „потемното расположение“ што влијаеле на Цезар подоцна во животот.

Овие заклучоци се засноваат на интерпретацијата на медицинските експерти за оригиналните извори, и иако тие можат или не можат да бидат точни, тоа покажува дека има уште многу да се научи од современите текстови.

Преиспитување на историјата?

Предлогот дека Цезар можеби страдал од овие удари е многу важен по тоа што влијае на начинот на кој ги толкуваме значајните историски моменти. Дали Цезар демонстрираше силен чин на пркос кога не се согласи да ги признае сенаторите, или неговите постапки беа резултат на оваа здравствена состојба? Никогаш нема да ја дознаеме вистината, но постои шанса дека тој имал намера да се однесува поинаку и бил спречен да го стори тоа.

Примена на современи медицински знаења за историски извори

Оваа студија ја нагласува важноста на проучувањето на болестите и медицинските состојби во историјата, бидејќи може да го промени начинот на кој ги толкуваме настаните или постапките на одредени лица. Со примена на современи медицински знаења за случаи и симптоми документирани во древни извори, потенцијално можеме да откриеме повеќе за важните личности од минатото.

Исто така, ни помага да се приближиме до луѓето од далечното минато, бидејќи ни помага да ги гледаме како луѓето што некогаш биле, искусувајќи слични проблеми и заболувања, а не како „ликови“ од историјата. Почнуваме да сочувствуваме со нив, и колку повеќе го правиме тоа, толку повеќе сфаќаме дека тие беа вистински луѓе како нас.

Да, Цезар беше голем човек, но беше човек. Исто како ти и јас. Важно е да се запамети тоа од време на време.

Сакате археологија?

DigVentures ги финансира археолошките проекти од кои секој може да биде дел, во Велика Британија и во странство. Со помош на луѓе од целиот свет, го истражуваме минатото и ги објавуваме нашите откритија на Интернет бесплатно. Станете претплатник на DigVentures и бидете дел од одличната археологија - преку целата година!

Напишано од Прстен Розана

Розана е една од страшните археолози во заедницата на DigVentures. Таа е зафатена со претворање на „Бароуд времето“ (нашата копачка во гробницата на Мокемба во бронзеното време) во вистинска крајбрежна авантура, и подготвувајќи го Музејот на скокачки прослави на матурска забава за вас да го посетите!

Реткото откритие на везот на викиншката ера ги израдува археолозите

Реткото откритие на везот од викиншката ера ги израдува археолозите

Дали четири различни луѓе го погребаа Викинг доба Галовеј Хард?

Се чини дека познатиот запис бил закопан во четири различни слоеви

Најпрестижната награда за културно наследство во Европа оди на … DigVentures!

Добијте пошта за пошта

Бидете во тек со најновата забава, факти и карактеристики од светот на археологијата.


Јулиј Цезар страдал од мозочен удар, а не од епилепсија, вели новата студија - ИСТОРИЈА

ЛОНДОН - Римскиот император Јулиј Цезар можеби доживеал серија мини мозочни удари, објаснувајќи го неговото темно расположение во подоцнежниот живот, според лекарите од Лондонскиот империјален колеџ#039 -ти.

Цезар, кој живеел од 100 до 44 година п.н.е., долго време бил во фокусот на медицинската дебата, со заедничка претпоставка дека страдал од епилепсија

Caesar, who lived from 100 to 44 BC, has long been the focus of medical debate, with the common assumption being that he suffered from epilepsy.

But medical experts from the London university have reexamined his symptoms, which included vertigo, dizziness and limb weakness, and concluded that he may have in fact suffered from a cardiovascular complaint.

"To date, possible cardiovascular explanations have always been ruled out on the grounds that until his death he was supposedly otherwise physically well during both private and stately affairs," said an excerpt of the study written by Francesco Galassi and Hutan Ashrafian.

"When re-evaluating his symptoms, it can be noted that Caesar suffered falls during his campaigns in Spain and Africa at Cordoba and Thapsus," it added.

"He reported symptoms of headaches, vertigo and later on mentioned giddiness and insensibility, when he could not stand up as senators honoured him."

Caesar famously collapsed at the Battle of Thapsus in 46BC and had to be carried to safety.

"All of the symptoms reported in Caesar's life are compatible with him having multiple mini-strokes," Galassi told The Guardian newspaper.

The doctors, who researched ancient works including those by Roman scholar Pliny the Elder, also suggested that damage to the brain caused by the mini-strokes could have led to his changing personality and depression in later life.

Epilepsy was considered a "sacred disease" during the time of Caesar's reign, possibly influencing the diagnosis of his condition, they argued.

One of history's great military and political figures, Caesar helped Rome conquer Gaul before triggering a civil war by defying the Senate, where he was assassinated.


Јосиф Сталин

While Soviet dictator Joseph Stalin numbers among the tyrannical world leaders that researchers have later tried to diagnose with clinical narcissism, he also appears to have exhibited paranoid personality disorder.

Both historians and medical journal writers have suggested that, perhaps stemming from the childhood abuse he received from his drunken father, Stalin developed a clinical paranoia that informed his more terroristic acts as dictator decades later. Викимедија Комонс


3. Lenin’s Brain was Turning to Stone

When he finally died, infamous revolutionary Vladimir Lenin was only 53 years old. His death came on the tail-end of a series of strokes, and shortly after, he was placed in Stalin’s personal care. At the time, nobody knew what the heck was wrong with him. First Russian doctors suspected mental exhaustion. Then lead poisoning. Finally, they just rolled with syphilis on the basis that seemingly everybody in the olden days had the dreaded French disease.

It wasn’t until they performed an autopsy on the dead Communist that they uncovered the horrifying truth. Lenin’s brain had been slowly turning to stone.

The technical name for his condition was cerebrovascular atherosclerosis, and it’s creepy as hell. Basically, calcium deposits built up in his cerebral arteries to the point they became nearly solid. When the morticians tapped the affected areas with tweezers, they made a sound like stone. Creepily, this wasn’t a case of 1920s man running up against something he didn’t understand and being helpless in the face of it. Even today, someone with Lenin’s condition would be unlikely to live much longer than he did.


Surgery for the Worst Cases

Epilepsy has been known as a disease since ancient times. Hippocrates, the father of western medicine, described it in detail in his writings some 2,500 years ago, and it is believed to have afflicted many famous people throughout history, including Julius Caesar. About two million people in the United States suffer from the disease today, according to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention, and the World Health Organization estimates that some 50 million people worldwide have epilepsy, a name that means “seizures” in Greek.

While seizures are common to a number of other conditions, including head injuries, infections, exposure to toxins, sleep deprivation and stroke, people with epilepsy suffer recurrent seizures. Those seizures basically result from spontaneous instabilities in the brain’s neurons that can lead to symptoms ranging from slight muscle twitches to severe convulsions and loss of consciousness, depending on which parts of the brain are involved.

For many people with epilepsy, seizures are triggered by physical malformations in their brains that formed during early development. Powerful anticonvulsant drugs help many of them overcome their seizures, but a subset of people with epilepsy do not respond to the drugs. Some suffer only the occasional seizure, but others with more severe cases of epilepsy may suffer from dozens of seizures daily.

For those with such severe, untreatable epilepsy, brain surgery can be the last and best hope, aiming to remove the problematic pieces of brain tissue – which may be as small as an acorn or as large as half the brain.

As the new study has highlighted, when the surgery works it can completely cure the seizures overnight. But a challenge remains because many malformations that cause the seizures are invisible to most forms of imaging.

UCSF Medical Center is one of just a few facilities in the country that is a world leader in brain imaging, epilepsy neurology and neurosurgery, and as a result, is one of the biggest epilepsy surgery programs in the United States. The latest study was part of a larger project at UCSF that is seeking to understand the different classes of malformations in the brain that lead to seizures and why certain people respond to treatment while others do not.

While those larger questions remain unanswered, according to Chang, the latest study proves a simple concept he hopes will drive further research in the field.

The better doctors can map the brain and identify the source of the seizures, Chang said, the greater will be the impact of the surgery.

The article, “Predictors of seizure freedom after surgery for malformations of cortical development” is authored by Edward F. Chang, Doris D. Wang, A. James Barkovich, Tarik Tihan, Kurtis I. Auguste, Joseph E. Sullivan, Paul A. Garcia, and Nicholas M. Barbaro and appears in the journal Annals of Neurology.

UCSF is a leading university dedicated to promoting health worldwide through advanced biomedical research, graduate-level education in the life sciences and health professions, and excellence in patient care.